Commenti a: Pubblicità low cost http://www.firstdraft.it/2007/02/26/pubblicita-low-cost/ Creatività ed Innovazione Wed, 16 May 2012 18:36:58 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: Rory http://www.firstdraft.it/2007/02/26/pubblicita-low-cost/comment-page-1/#comment-171069 Rory Mon, 12 Sep 2011 16:44:22 +0000 http://www.firstdraft.it/2007/02/26/pubblicita-low-cost/#comment-171069 Howdy, I found you on Yahoo but I wasn't sure I would like this site since it was about First Draft but I was definately wrong and thought it was good. Thank you and I'll be back as you post more. Howdy, I found you on Yahoo but I wasn’t sure I would like this site since it was about First Draft but I was definately wrong and thought it was good. Thank you and I’ll be back as you post more.

]]> Di: Massimo Benvegnù http://www.firstdraft.it/2007/02/26/pubblicita-low-cost/comment-page-1/#comment-2810 Massimo Benvegnù Mon, 26 Mar 2007 23:41:53 +0000 http://www.firstdraft.it/2007/02/26/pubblicita-low-cost/#comment-2810 rm, sinceramente in questa sede non me ne frega niente dei motivi per cui Bill Gates si prende le sue belle torte in faccia e lui e il suo lavoro sono oggetto di varie barzellette ("qual è il virus più temibile della storia?" "Office!" - "come hanno distrutto l'astronave madre di Independence Day?" "installandoci Windows", etc.). E' un fatto che, nonostante il suo successo imprenditoriale non abbia simili, e che spesso si impegni a dare cifre iperboliche in beneficienza, Mr. Gates viene 'percepito' soprattutto come un <i>nerd</i> con poche simpatie per l'anti-trust. Mr. Jobs invece è, quasi sempre, vissuto come 'vincente', ha prodotto i film giusti, i gadget che fanno tendenza, ha rivoluzionato mercati, etc. Visto che stavamo parlando di pubblicità e di <i>brands</i>, mi sembrava giusto sottolineare come l'esempio di Lorenzo fosse ficcante: la miglior pubblicità di un prodotto è avere la <i>street cred</i> di Mr. Jobs, non certo quella di Mr. Gates. A fronte di un investimento certamente superiore (Microsoft ha ben più soldi di Apple) il <i>brand</i> migliore è quello 'povero' ma che ha saputo comunicare meglio, schierarsi dalla parte giusta, diventare simbolo per la sua utenza. Esattamente come la pubblicità low-cost fatta bene, a fronte di comunicazioni giurassiche e miliardarie. Tutto qui, Massimo rm,

sinceramente in questa sede non me ne frega niente dei motivi per cui Bill Gates si prende le sue belle torte in faccia e lui e il suo lavoro sono oggetto di varie barzellette (“qual è il virus più temibile della storia?” “Office!” – “come hanno distrutto l’astronave madre di Independence Day?” “installandoci Windows”, etc.). E’ un fatto che, nonostante il suo successo imprenditoriale non abbia simili, e che spesso si impegni a dare cifre iperboliche in beneficienza, Mr. Gates viene ‘percepito’ soprattutto come un nerd con poche simpatie per l’anti-trust.
Mr. Jobs invece è, quasi sempre, vissuto come ‘vincente’, ha prodotto i film giusti, i gadget che fanno tendenza, ha rivoluzionato mercati, etc.
Visto che stavamo parlando di pubblicità e di brands, mi sembrava giusto sottolineare come l’esempio di Lorenzo fosse ficcante: la miglior pubblicità di un prodotto è avere la street cred di Mr. Jobs, non certo quella di Mr. Gates. A fronte di un investimento certamente superiore (Microsoft ha ben più soldi di Apple) il brand migliore è quello ‘povero’ ma che ha saputo comunicare meglio, schierarsi dalla parte giusta, diventare simbolo per la sua utenza.
Esattamente come la pubblicità low-cost fatta bene, a fronte di comunicazioni giurassiche e miliardarie.
Tutto qui,
Massimo

]]> Di: Lorenzo http://www.firstdraft.it/2007/02/26/pubblicita-low-cost/comment-page-1/#comment-2796 Lorenzo Sun, 25 Mar 2007 17:56:47 +0000 http://www.firstdraft.it/2007/02/26/pubblicita-low-cost/#comment-2796 Conosco tutte le vicende di Apple, compresa quella alla quale fai riferimento. Da musicista (e quindi, passamela, da creativo) non ne faccio una semplicistica questione di bene o male, ma di chi ha delle idee innovative che fonde in una visione che mira a migliorare l'esperienza dell'utente e di chi invece queste idee le copia, spesso con imperizia, peggiorandole. Che poi Apple non sia esente da pecche, lo sappiamo tutti. E' pur sempre un'azienda e non una confraternita di carmelitane scalze. Come azienda però, è molto atipica: pur non avendo inventato singole tecnologie, ha saputo reinterpretarle e fonderle, creando prodotti belli, nuovi e utili, che spesso ripensano totalmente le funzioni dei prodotti stessi. Il mio senso estetico e il mio amore per la semplicità ringraziano. Conosco tutte le vicende di Apple, compresa quella alla quale fai riferimento.
Da musicista (e quindi, passamela, da creativo) non ne faccio una semplicistica questione di bene o male, ma di chi ha delle idee innovative che fonde in una visione che mira a migliorare l’esperienza dell’utente e di chi invece queste idee le copia, spesso con imperizia, peggiorandole. Che poi Apple non sia esente da pecche, lo sappiamo tutti. E’ pur sempre un’azienda e non una confraternita di carmelitane scalze. Come azienda però, è molto atipica: pur non avendo inventato singole tecnologie, ha saputo reinterpretarle e fonderle, creando prodotti belli, nuovi e utili, che spesso ripensano totalmente le funzioni dei prodotti stessi.
Il mio senso estetico e il mio amore per la semplicità ringraziano.

]]> Di: rm http://www.firstdraft.it/2007/02/26/pubblicita-low-cost/comment-page-1/#comment-2785 rm Sat, 24 Mar 2007 09:37:17 +0000 http://www.firstdraft.it/2007/02/26/pubblicita-low-cost/#comment-2785 Non sono certo un difensore di Bill. E se rileggete quanto ho scritto vi accorgerete che non c'è contraddizione con quanto è stato aggiunto. Tuttavia rifuggirei da visioni così manichee su questi argomenti (bene/male, Bill/Steve, MS/Apple etc.). Ci sono molti altri modi per comportarsi male. (Ricordate? http://www.melablog.it/post/2481/steve-jobs-potrebbe-lasciare-apple/) Rimane, evidentemente, il beneficio del dubbio. Non sono certo un difensore di Bill. E se rileggete quanto ho scritto vi accorgerete che non c’è contraddizione con quanto è stato aggiunto.
Tuttavia rifuggirei da visioni così manichee su questi argomenti (bene/male, Bill/Steve, MS/Apple etc.). Ci sono molti altri modi per comportarsi male. (Ricordate? http://www.melablog.it/post/2481/steve-jobs-potrebbe-lasciare-apple/)
Rimane, evidentemente, il beneficio del dubbio.

]]> Di: Lorenzo http://www.firstdraft.it/2007/02/26/pubblicita-low-cost/comment-page-1/#comment-2784 Lorenzo Sat, 24 Mar 2007 00:18:18 +0000 http://www.firstdraft.it/2007/02/26/pubblicita-low-cost/#comment-2784 Per amore di altrettanta precisione: Gates si prende (da me personalmente) le torte in faccia perché il suo modello di business da sempre è: rubo l'idea a qualcun altro e cerco di spingerla di più, possibilmente alterando gli standards esistenti ed imponendo i miei, anche con loschi accordi sottobanco (come è stato ampiamente dimostrato anche dalla commissione europea). (Consiglio il film "I pirati di Silicon Valley" quale amena documentazione). Che Gates e Dell denigrino pubblicamente Apple e poi plagino dietro le quinte è cosa altrettanto nota. Jobs, invece, (lungi dall'essere povero), da sempre innova e guadagna. Apple ha smesso di funzionare quando Jobs è stato cacciato da un manager da lui stesso assunto. Nel frattempo ha creato Pixar e Next, entrambe rivendute con enorme profitto e, cosa sensazionale, andando al posto di comando (o quasi) della società acquirente (Apple e Disney). Di quanto stia innovando, creando nuovi mercati (e guadagnando) Apple da iMac e iPod in poi, non vale nemmeno la pena parlare. Vedremo in futuro. Per amore di altrettanta precisione: Gates si prende (da me personalmente) le torte in faccia perché il suo modello di business da sempre è: rubo l’idea a qualcun altro e cerco di spingerla di più, possibilmente alterando gli standards esistenti ed imponendo i miei, anche con loschi accordi sottobanco (come è stato ampiamente dimostrato anche dalla commissione europea).
(Consiglio il film “I pirati di Silicon Valley” quale amena documentazione).
Che Gates e Dell denigrino pubblicamente Apple e poi plagino dietro le quinte è cosa altrettanto nota.
Jobs, invece, (lungi dall’essere povero), da sempre innova e guadagna. Apple ha smesso di funzionare quando Jobs è stato cacciato da un manager da lui stesso assunto. Nel frattempo ha creato Pixar e Next, entrambe rivendute con enorme profitto e, cosa sensazionale, andando al posto di comando (o quasi) della società acquirente (Apple e Disney).
Di quanto stia innovando, creando nuovi mercati (e guadagnando) Apple da iMac e iPod in poi, non vale nemmeno la pena parlare. Vedremo in futuro.

]]> Di: rm http://www.firstdraft.it/2007/02/26/pubblicita-low-cost/comment-page-1/#comment-2779 rm Fri, 23 Mar 2007 17:30:51 +0000 http://www.firstdraft.it/2007/02/26/pubblicita-low-cost/#comment-2779 Per amore di precisione e facezia. Bill Gates si prende le torte in faccia non per quello che ha speso, ma per quello che ha guadagnato. Poteva essere così anche per Steve Jobs. Ma fino ad oggi gli era andata male. Vedremo in futuro. Credo comunque che ne sarebbe contento. Per amore di precisione e facezia.
Bill Gates si prende le torte in faccia non per quello che ha speso, ma per quello che ha guadagnato.
Poteva essere così anche per Steve Jobs. Ma fino ad oggi gli era andata male.
Vedremo in futuro. Credo comunque che ne sarebbe contento.

]]> Di: Massimo Benvegnù http://www.firstdraft.it/2007/02/26/pubblicita-low-cost/comment-page-1/#comment-2760 Massimo Benvegnù Wed, 21 Mar 2007 15:31:15 +0000 http://www.firstdraft.it/2007/02/26/pubblicita-low-cost/#comment-2760 Lorenzo: pensa invece a quanto ha speso Bill Gates... e si prende le torte in faccia... :-) Lorenzo: pensa invece a quanto ha speso Bill Gates… e si prende le torte in faccia… :-)

]]> Di: Lorenzo http://www.firstdraft.it/2007/02/26/pubblicita-low-cost/comment-page-1/#comment-2757 Lorenzo Wed, 21 Mar 2007 10:33:52 +0000 http://www.firstdraft.it/2007/02/26/pubblicita-low-cost/#comment-2757 Massimo: appunto! Massimo: appunto!

]]> Di: Massimo Benvegnù http://www.firstdraft.it/2007/02/26/pubblicita-low-cost/comment-page-1/#comment-2753 Massimo Benvegnù Wed, 21 Mar 2007 00:26:45 +0000 http://www.firstdraft.it/2007/02/26/pubblicita-low-cost/#comment-2753 Stensan, scusa, ma guarda che le pubblicità del Superbowl sono le più costose al mondo... altro che budget ridotto! Anzi, rappresentano proprio il vecchio sistema, che ormai tira ben poco. M. PS Lorenzo... penso che gli investimenti (ventennali) per raggiungere la credibilità di Steve Jobs siano costati ben più di 400 milioni di $. Era anche ora che fruttassero... ;-) Stensan,

scusa, ma guarda che le pubblicità del Superbowl sono le più costose al mondo… altro che budget ridotto! Anzi, rappresentano proprio il vecchio sistema, che ormai tira ben poco.

M.

PS Lorenzo… penso che gli investimenti (ventennali) per raggiungere la credibilità di Steve Jobs siano costati ben più di 400 milioni di $. Era anche ora che fruttassero… ;-)

]]> Di: Corsi amici ... « eBusiness http://www.firstdraft.it/2007/02/26/pubblicita-low-cost/comment-page-1/#comment-2752 Corsi amici ... « eBusiness Tue, 20 Mar 2007 21:33:12 +0000 http://www.firstdraft.it/2007/02/26/pubblicita-low-cost/#comment-2752 [...] Corsi amici … Pubblicato Marzo 20th, 2007 Segnalazioni VI segnalo che il corso di Internet Marketing del Prof. Bettiol all’Università di Padova è cominciato ed i vostri colleghi patavini hanno affrontato delle esercitazioni simili alle vostre. Altri spunti ed altri lavori per approfondire i nostri ragionamenti, teniamoli d’occhio! Il blog del corso di internet marketing di Padova A presto [...] [...] Corsi amici … Pubblicato Marzo 20th, 2007 Segnalazioni VI segnalo che il corso di Internet Marketing del Prof. Bettiol all’Università di Padova è cominciato ed i vostri colleghi patavini hanno affrontato delle esercitazioni simili alle vostre. Altri spunti ed altri lavori per approfondire i nostri ragionamenti, teniamoli d’occhio! Il blog del corso di internet marketing di Padova A presto [...]

]]>